فصل (الفصل ٣) في كتاب: Antique Dealing and Creative Reuse in Cairo and Damascus 1850–1890، Brill

تسليعٌ متنازَع في القاهرة

Conflicted Commodification in Cairo

Mercedes Volait · النشر ٥ مايو ٢٠٢١ (Crossref) · الإنجليزية · القاهرة ١٨٥٠–١٨٩٠؛ تجارة التحف وإعادة استعمال عناصر المباني

Bewertet

Was es aussagt

يعالج الاستيلاء على أملاك الأوقاف وأصولها في سوق التحف القاهرية في القرن التاسع عشر. ويقرّر أنّ الوقف نظامٌ نظريّ لا تحكمه الممارسة، وهذه دعوى يعترض عليها مراجعٌ للكتاب.

Was es nicht belegt

الوقف قسمٌ فرعيّ في فصلٍ أوسع، ولم تُعرف سعته إلا من الفهرس والصفحة المنقولة.

Lesetiefe

سجلّ Crossref للفصل (ص٩٠–١٢٥). ونقل الفحص التمهيديّ الموضع من نسخة مكتبة الكونغرس المفتوحة (PDF ص١٢٨ = ص١٠٧، والفهرس PDF ص٦). ولم يُقرأ الفصل كلّه

Beziehungen

تأليف

من تأليف Dokumentiert
Mercedes Volait
Beleg
- حقل المؤلف في بطاقة ر٢-٢٧
Grenze: هوية مؤلف

فكري

رُوجع في Dokumentiert
Ellen Kenney، مراجعة الكتاب في Nineteenth-Century Art Worldwide 21، العدد 3 (خريف 2022)
Beleg
- نقل الفحص التمهيديّ منها: «most contemporary waqf scholars appreciate that the system worked well in theory but could be circumvented in practice (90–91)» (ترجمته: «يدرك أكثر دارسي الوقف المعاصرين أنّ النظام كان يعمل جيّدًا من الناحية النظرية، وأنّه كان يمكن الالتفاف عليه في الممارسة (٩٠–٩١)»)
Grenze: المراجعة للكتاب كلّه، ولم يُقابَل نصّها

تحريري

حوارٌ مقترح مع Vorgeschlagen
Text «أيّ دوامٍ هو؟»
Noch nicht auf der Website
Frage: تقرير Volait أنّ الوقف «نظامٌ لتأبيد الأملاك» نظريّ: في أيّ الخطّين يقع، وأيّ طبقةٍ من الطبقات الأربع يمسّها الاستيلاء الذي تصفه؟
Grenze: الورقة لا تذكر Volait، والصلة من المحرّر